Los demócratas y la ilegitimidad electoral en Estados Unidos

La elección presidencial estadounidense de 2000 demostró que la "democracia ejemplar" del mundo no solo distaba de ser perfecta, sino que tenía fallas importantes. Con las internas demócratas vuelve a quedar en evidencia que, por aquellos pagos, tienen un proceso electoral lleno de fallas estructurales. Algunos de esos ejemplos quedan remarcados por los conceptos molto interesantes de Clive Crook en el "Washington Blog" del FT:

El resultado en Pennsylvania no les da licencia a los “super-delegados” del partido para encolumnarse detrás de Clinton y desestimar la ventaja inalcanzable de Obama entre delegados electos. Pennsylvania fue una calamidad porque resucitó a Clinton sin, ni por asomo, afectar a Obama.
[...]
Pero considérenlo desde el punto de vista de Clinton y sus seguidores. La ventaja de Obama entre delegados electos es el resultado de un proceso poco claro. Si el partido demócrata otorgase los delegados según un formato de "el ganador se queda con todo", como lo hacen los republicanos, Clinton tendría la ventaja entre delegados electos. La muchas veces desordenada mezcla de primarias y caucasus también contribuye a complicar la cosa. Los caucasus han favorecido firmemente a Obama – y el sistema hace que, como apunta Clinton, sea muy dificil para muchos miembros del partido registrar su opinión.
Podría creerse que "el voto popular" ofrecería una solución clara, de no hacerlo ninguna otra cosa. Bueno, esa idea subestimaría el ingenio de los demócratas para hacer las cosas mal. Florida y Michigan fueron descalificados por organizar la elección interna antes de la fecha dictaminada por el partido. No es necesario decir que, sus elecciones se realizaron de todas maneras (...) ¿Deben incluirse esos votos o, según parecen estipular las reglas, se desestiman dos estados importantes? ¿Y qué pasa con los estados con caucasus, algunos de los cuales ni siquiera entregaron los recuentos de votos, o con estados que sostuvieron tanto caucasus como primarias?
[...]
Los democratas crearon un sistema que, con sólo algunas permutaciones, permite 15 mediciones defendibles diferentes del “voto popular”. En mediciones que incluyen los votos tanto de Florida como de Michigan, Clinton tiene la ventaja. Al menos que la campaña implosione, la mitad del partido va a considerar que el candidato demócrata obtuvo la candidatura de forma ilegitima.

A pesar de todo, el resumen de Crook es positivo sobre el futuro demócrata: llegado el momento, la gran mayoría de sus votantes estarán junto al candidato electo. Que ese candidato sea legítimo o no, es otro tema.