Ganó, pero el tiempo de Hillary Clinton se acaba
Barack Obama habrá perdido Pennsylvania, pero a esta altura ¿quién, aparte de los Clinton, duda que corre con el caballo del comisario demócrata?
Los apoyos del de Chicago son de lo más ecléctico: esta semana sumó, con un día de diferencia, el apoyo editorial del Financial Times y de Michael Moore, una institución y una figura mediática paradas en veredas opuestas.
Como si no fuese suficiente, los 10 puntos porcentuales de Pennsylvania no le dan a Hillary Clinton ninguna ventaja digna de mención en la carrera de los delegados y tampoco sirve para cambiar el rumbo de los súper-delegados. Como prueba, basta un botón y el botón es el editorial del New York Times, diario que hace algunos meses respaldó a HC pero que hoy le dice, sin sutilezas, que tire la toalla:
Los apoyos del de Chicago son de lo más ecléctico: esta semana sumó, con un día de diferencia, el apoyo editorial del Financial Times y de Michael Moore, una institución y una figura mediática paradas en veredas opuestas.
Como si no fuese suficiente, los 10 puntos porcentuales de Pennsylvania no le dan a Hillary Clinton ninguna ventaja digna de mención en la carrera de los delegados y tampoco sirve para cambiar el rumbo de los súper-delegados. Como prueba, basta un botón y el botón es el editorial del New York Times, diario que hace algunos meses respaldó a HC pero que hoy le dice, sin sutilezas, que tire la toalla:
La campaña de Pennsylvania, que derivó el martes, una vez más, en un resultado inconcluso, fue más cruel, más vacía, más desesperada (...) que las crueles, vacuas y desesperadas (...) competencias precedentes.
Los votantes se están cansando; está humillando al proceso político; y no funciona. Ya es tiempo para que la Senadora Hillary Rodham Clinton admita que la negatividad, por la cual ella es mayormente responsable, no hace más que dañarla a ella, a su rival, a su partido y a las elecciones 2008.
