Apostillas de In Fraganti
El domingo salió la reseña de In fraganti en el Buenos Aires Herald (suscripción). Aquí algunos conceptos incluidos en la nota:
- Los cuentos más logrados son aquellos donde el crimen en sí no está en el eje de la historia sino que es más bien un hecho secundario o aledaño a la historia central, como los cuentos de Cecchi, Terranova y Oyola. Da la impresión de que al no obligarse a contar la historia del crimen en primer plano los escritores ganan autonomía para crear un relato.
- El libro me no me pareció ni bueno ni malo sino "maso" (para usar una expresión similar a la que utilicé en la reseña, "so-so" y que el editor de la nota terminó usando de titular). El problema más grande que le encontré es que no me terminó de atrapar, en parte porque en varios de los cuentos los autores no terminaban de aportar nada a la historia del crimen real, cosa que sí lograron aquellos autores que buscaron un acercamiento novedoso.
